Tijdens de raadsvergadering van 9 september kaartte GroenLinks de situatie bij Dokvast aan: de raad kreeg te horen dat er slechts 6.000 zonnepanelen op het dak van Dokvast komen, waar plaats is voor maar liefst 30.000 zonnepanelen. In die raadsvergadering besloot de raad unaniem om de bestemmingsplannen te wijzigen voor de realisatie van vijf zonneparken. Ook GroenLinks ziet de noodzaak voor de opwek van zonne-energie om zo steeds minder fossiele brandstoffen te verbranden. In dat opzicht ontkomen we niet aan het gebruiken van akkerland; dat gaven we al aan tijdens de raadsvergadering 1). Maar we meldden ook dat het dak van Dokvast circa ¼ van het aantal hectares aan landbouwgrond had kunnen sparen. In dat opzicht is het uitermate zuur dat niet het hele dakoppervlak van Dokvast wordt benut.
We stelden de vragen aan het college en kregen recent de volgende antwoorden:
Vraag 1. We willen allereerst het college in de gelegenheid stellen om uitleg te geven. Wat is volgens het college nu exact de reden dat er geen 30.000 zonnepanelen op het dak van Dokvast worden gelegd?
Antwoord: De gemeente is hier in principe geen partij in. Uiteraard juichen we het plaatsen van zonnepanelen vanuit onze duurzaamheidsambities zeer toe, maar dit is iets tussen initiatiefnemer en Enexis. Dokvast heeft niet tijdig capaciteit gereserveerd bij Enexis. De onderhandelingen met de koper van het distributiecentrum hebben langer geduurd, waardoor de offerte van Enexis is verlopen. Dokvast wil een certificeringsnorm halen van 2,1 MWp (afhankelijk van de opbrengst per paneel zouden dit 6.000 panelen kunnen zijn). Hiervoor zoekt Dokvast nog naar een oplossing, bijvoorbeeld voor eigen gebruik. Bij een overschot zal de installatie uitgeschakeld moeten worden.
Vraag 2. Heeft het college hierover regelmatig overleg gehad met Dokvast en wellicht met nadruk gewezen op de reservering van ruimte op het stroomnetwerk en het risico op het aflopen van de reservering? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: De gemeente was en blijft in gesprek met Dokvast over de mogelijkheden van zonnepanelen op het gehele dak. De aansluiting op het elektriciteitsnetwerk is hierbij onderwerp van gesprek geweest. Gezamenlijk is gekeken naar de mogelijkheden om toch een aansluiting van voldoende capaciteit voor teruglevering te krijgen. In deze fase was de netcongestie (nog) niet zo urgent.
Vraag 3. Heeft het college mogelijkheden om sancties op te leggen? Zo nee, waarom niet? Het is toch niet uit te leggen dat dit enorm grote dak slechts 6.000 zonnepanelen krijgt?!
Antwoord: Het college heeft geen wettelijke mogelijkheden om sancties op te leggen.
Vraag 4. Via diverse kanalen uiten inwoners bij GroenLinks hun afschuw over de gehele gang van zaken, en dat is volkomen begrijpelijk! Gelukkig komen onze volgers ook met inhoudelijke vragen en opties die GroenLinks kansrijk acht. We verzoeken het college nadrukkelijk om t.a.v. deze mogelijkheden in overleg te treden met Dokvast:
Vraag 4a. Kan een van de vijf ondernemers die een zonnepark wil ontwikkelen het dak van Dokvast gebruiken in plaats van akkergrond? Is het college bereid om hiervoor te bemiddelen indien u mogelijkheden ziet? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Enexis hanteert een interesselijst (wachtlijst) voor plannen die niet aangesloten kunnen worden vanwege de netwerkcongestie. Hiervoor geldt het principe 'Wie het eerst komt, die het eerst maalt'. Het college vindt het niet wenselijk hiervoor te bemiddelen. Al zou het dak van Dokvast volgelegd zijn of worden, dan nog zouden meer zon op dak én de ontwikkeling van de 5 zonneparken en windpark nodig blijven om de duurzaamheidsdoelen tijdig te halen. Zon op dak kent namelijk zijn eigen langzamer tijdpad vanwege een beperkte geschiktheid en beperkte medewerking van eigenaren. Verder zijn de ondernemers van de zonnepaken in overeenkomsten verplichtingen aangegaan met de grondeigenaren en is met de gemeente een exploitatieovereenkomst afgesloten. Ook zullen de ondernemers van de zonneparken, na de omgevingsvergunningverlening, deel willen nemen aan de SDE++ ronde die op 5 oktober jl. is gestart.
Vraag 4b. Kan het dak alsnog benut worden voor de opwek van zonne-energie door de opgewekte elektriciteit op te slaan in grote accu’s / batterijen, zie zonnepark Altweerterheide 2) waarna de stroom op geschikte momenten op het netwerk kan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4c. Kan het dak alsnog benut worden voor de opwek van zonne-energie door de stroom op te slaan in de vorm van ter plekke geproduceerde groene waterstof, zie plan zonnepark Grashoek 3)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 4d. Indien er voorlopig geen 30.000 zonnepanelen op het dak komen, kan het dak dan met sedum worden bedekt? Zo nee, waarom niet? Zulke groene daken vormen een belangrijke bijdrage aan de biodiversiteit én als waterberging waarna regenwater langzaam verdampt in plaats van een snelle afvoer naar de Maas. In een later stadium kunnen zonnepanelen op de sedum worden geplaatst mits de constructie van het dak voldoende stevig is.
Antwoord op vragen 4b, 4c en 4d: hier gaan wij niet over. Het al dan niet toepassen van nieuwe technieken en/of het toepassen van een groendak is een keuze van de eigenaar.
Vraag 5. Waarom heeft het college nauwelijks tot geen landschappelijke inpassing vereist bij het verlenen van de vergunning aan Dokvast? Met name aan de kant van St. Joost had het gebouw een groene inpassing kunnen (moeten!) krijgen. Wordt het met groen inpakken van Dokvast aan die zijde alsnog opgepakt door het college? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: In het bestemmingsplan Businesspark ML is een groenzone tussen de spoorlijn en het bedrijventerrein bestemd en ingericht. De portefeuillehouder heeft in de begrotingsvergadering 2020 toegezegd dat het college laat onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om het gebied tussen de nieuwbouw van Dokvast en de spoorlijn te vergroenen. Op korte termijn wordt de raad via een raadsinformatiebrief over de mogelijkheden geïnformeerd. Tevens zijn in de 2e Bestuursrapportage middelen hiervoor gereserveerd waarover de gemeenteraad in de decembervergadering een besluit kan nemen.
Vraag 6. Op videobeelden is te zien dat ook de daken van Action en met name het vrij recent gebouwde Dick Vijn Logistiek nog (veel) ruimte bieden voor zonnepanelen. Hoe is het in deze tijd nog mogelijk dat deze bedrijven hun vrij nieuwe daken niet of niet volledig benutten voor de opwek van zonne-energie? Inwoners begrijpen het niet.
Antwoord: Het (volledig) benutten van daken voor het opwekken van zonne-energie is een keuze van de eigenaar. Bij toekomstige plannen, zoals de uitbreiding van bedrijventerrein De Berk, wordt onderzocht of het juridisch haalbaar is om een verplichting voor zonnepanelen op daken van nieuwbouw op te nemen. De huidige netcapaciteit maakt aansluiting nu niet mogelijk.
Vraag 7. Is het college op de hoogte van de ontwikkeling van een lichtgewicht zonnepaneel 4) waardoor ook bedrijfsdaken met een lichte constructie in aanmerking komen voor zonnepanelen?
Antwoord: Het college is op de hoogte van de ontwikkeling van lichtgewicht zonnepanelen.
Vraag 8. Kan het college een inschatting maken in welk jaar er weer grootschalige duurzame opwek mogelijk is doordat er weer ruimte komt op het netwerk?
Antwoord: In het bijgevoegde 'Rapport congestiemanagement Maasbracht' van 28 mei 2021 geeft Enexis in paragraaf 4 aan: "Naar verwachting zal een significante capaciteitsverhoging van het station Maasbracht eind 2018 in bedrijf worden genomen". Andere stations bevinden zich op een grote afstand van Dokvast.
Vraag 9. Heeft het college zelf al ruimte op het netwerk gereserveerd voor de circa vijf windmolens waarop het college zich - in opdracht van de raad - oriënteert? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Het college heeft voor de ontwikkeling van het windpark nog geen ruimte gereserveerd op het netwerk van Enexis. Reden is dat deze ontwikkeling zich nog in de fase van een haalbaarheidsstudie bevindt, waarin nu eerst onderzoeken worden verricht. Een windpark van 5 windturbines is wel al opgenomen in de RES-inventarisatielijst (potentie)projecten Grootschalige opwek Regio Noord en Midden Limburg.
Vraag 10. In onze reactie 5) op de Ontwerp RES 1.0 vragen we om een hogere prioriteit te geven aan het overkappen van grote parkeerplaatsen met zonnepanelen. De provincie heeft plannen voor een truckparking langs de A73. Is het college bereid aan Gedeputeerde Staten te vragen (een deel van) die truckparking te overkappen met zonnepanelen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: Ja, het college zal dit inbrengen in het overleg met de Provincie als het project de haalbaarheidstoets heeft doorstaan.
Vraag 11. Is het college bereid om aan Gedeputeerde Staten te vragen een waterstoftankstation te realiseren bij de truckparking? Zo nee, waarom niet? Ook de logistieke bedrijven zouden hiervan kunnen profiteren als ze hun wagenpark verduurzamen. Als voorbeeld zou Action bij de aanschaf van nieuwe trucks kunnen kiezen voor modellen op waterstof. Ook goed voor de reductie van fijnstof. Het Belgische Colruyt 6) kan als voorbeeld dienen. Colruyt laat ook interne transportmiddelen als heftrucks e.d. op waterstof rijden; Dokvast en Action zouden dat ook kunnen overwegen. Zie ook vraag 4c: Dokvast kan een productielocatie voor groene waterstof worden. Het hele gebied tussen het Ei van St. Joost en Knooppunt Het Vonderen kan een ‘energie-hub’ worden. Echt-Susteren kan zich daarmee als duurzame gemeente op de kaart zetten.
Antwoord: Ja, ook dit onderwerp is ingebracht in het overleg met de Provincie.
1) https://echt-susteren.groenlinks.nl/nieuws/raadsvergadering-9-september…
2) https://smartstoragemagazine.nl/nieuws/i18636/zonnepark-altweerterheide…
3) https://www.solar365.nl/nieuws/eerste-zonnepark-met-waterstof-in-ontwik…
5) https://echt-susteren.groenlinks.nl/nieuws/reactie-gl-op-ontwerp-res-10
6) https://www.waterstofnet.eu/nl/nieuws/trucks-van-colruyt-en-ab-inbev-ri…