Op 19 mei jl. stelden we vragen over het nieuwe kunstgrasveld voor EVV. Wij willen weten waarom er voor kunstgras wordt gekozen en welk materiaal als infill wordt gebruikt. De keuze voor rubbergranulaat zouden we zeer onverstandig vinden gezien de maatschappelijke onrust over gezondheidsrisico's. Recent kregen we antwoord.
Vraag 1: Om welke redenen is gekozen voor kunstgras in plaats van gewoon gras?
Antwoord: Uw raad heeft reeds op 14 december 2016 middels het vaststellen van het raadsvoorstel 'Exploitatiebegroting 2017 en doorontwikkeling Strategische visie 2010 voor het Leisurepark In de Bandert' onder andere ingestemd met kredietvotering voor de aanschaf van een kunstgrasveld voor EVV. Als college zijn wij momenteel bezig met de uitvoering van dit besluit. Wij houden daarbij uiteraard rekening met de uitkomsten van de discussie rondom de veiligheid van deze velden. Zoals wij u via de antwoorden op eerdere schriftelijke vragen over dit onderwerp hebben laten weten, geven de uitkomsten van het recente onderzoek ons geen aanleiding om af te zien van de keuze voor een kunstgrasveld met rubbergranulaat.
Vraag 2: Welk materiaal wordt gebruikt als instrooisel op het kunstgrasveld van EVV?
Antwoord: In overleg met voetbalvereniging EVV is gekozen voor de aanleg van een kunstgrasveld voorzien van rubber infill en mogelijk met een afstrooilaag van kurk. Deze mat is vergelijkbaar met het in 2015 aangelegde kunstgrasveld in Sportpark Suestra.
Vraag 3:Indien gekozen is voor rubbergranulaat zien we graag de argumenten waarom er niet voor kurk of kokos wordt gekozen.
Antwoord: Zie ook antwoord 1. Gelet op de uitkomsten van het onderzoek naar de veiligheid van kunstgrasvelden zien wij geen aanleiding af te zien van een kunstgrasveld met rubbergranulaat.
Naar aanleiding van onze vragen, plaatste dagblad De Limburger nog een artikel. Zie bijlage.